Masiosare, un extraño enemigo

Este artículo, que no es propiamente político, sino una fotografía de cómo somos los mexicanos, y el que lo dude que le eche una ojeada a nuestra historia de país independiente. Sus conceptos pues son de gran visión histórica y confirman aquel dicho de: “estamos como estamos, por que somos como somos”, o como diría mi compadre Tiburcio: “…porque así semos”.

Échenselo de completo y de corrido; duele y mucho porque la verdad no peca pero incomoda, pero ni modo, no nos queda nada más que apechugar. El autor de este artículo es Juan Miguel Zunzunegui, a quien felicito sinceramente. Si bien tiene tres o cuatro referencias incorrectas, eso no cambia en absoluto el sentido del artículo, vamos son “pecata minuta”.

MASIOSARE, UN EXTRAÑO ENEMIGO

Por Juan Miguel Zunzunegui

Masiosare, ese extraño enemigo del que se hace mención en nuestro himno nacional, ha reaparecido y está nuevamente entre nosotros: profanó con su planta nuestro suelo y está listo para destruir a México.

Lo triste es que Masiosare es extraño pero no extranjero y de hecho ha estado eternamente entre nosotros; el principal y más terrible enemigo que ha tenido por siempre el mexicano y es el mexicano de al lado, dispuesto a hacerlo pedazos.

Los mexicanos tenemos esa terrible y maravillosa tendencia a achacar todos nuestros problemas a alguna misteriosa y maquiavélica fuerza ajena a nosotros: perdemos el mundial porque el árbitro está en contra nuestra; en las olimpiadas los jueces de la caminata están en contra de los mexicanos; Fernando Platas no le cae bien a los jueces de clavados y por eso lo califican mal; seríamos ricos si los españoles no nos hubieran conquistado; seriamos potencia si los gringos no nos hubieran quitado el territorio del norte y hubiéramos ganado el mundial del 94 si Bora hubiera hecho los cambios y metido a Hugo Sánchez. Por supuesto, López Obrador hubiera ganado si no fuera por el complot de la derecha internacional orquestado, con el cariño de siempre, por el osito Bimbo.

Nunca se nos ocurre pensar que los problemas de los mexicanos pueden ser culpa de los mexicanos, principalmente porque somos enemigos unos de otros. En casi todos los países del mundo, el ataque de un extranjero provoca la unión del pueblo por más dividido que esté. Aquí nos divide mas.

El presidente de TODOS los mexicanos (aunque hayan votado por otro (partido) se llama Felipe Calderón. El señor se fue a una gira por Europa que tuvo bastante éxito y en la que desde luego nos dejó mucho mejor parados que su antecesor. En esta gira hubo cosas interesantes, se promovió al país, se le dio buena imagen, se dio confianza al inversionista. .., pero las noticias en México le dieron más importancia a los berrinches del Mico Mandante Chávez.

Calderón, representante de todos los mexicanos, habló de unidad en Latinoamérica por encima de izquierdas y derechas.

Mico Mandante Chávez no perdió oportunidad para arremeter en su contra, insultarlo y burlarse de él y por tanto, del pueblo de México.

De inmediato los diputados y senadores del PRD y otros partidos hicieron la 'Cargada'... , pero del lado del Venezolano: es necesario restablecer la relación con Venezuela, sin importar los insultos que su presidente inflija al nuestro.

Hace poco el señor Bush habló ante su parlamento, dominado por la oposición. Fue presentado por la presidenta parlamentaria, de oposición también, quien en vez de tomar la tribuna y manchar de café su bandera se dirigió a los presentes diciendo: 'Tengo el honor de presentarles al presidente de los Estados Unidos de América'. No lo quieren, es su enemigo, su oposición, no es popular, pero es el presidente.

Aquí lo obligamos a entrar a escondidas a la Cámara.

Calderón va a España a hablar con el presidente Zapatero y ese mismo día se le adelanta el líder de su propio partido, un loco, radical, megalómano ansioso de salir en los medios; para decir que Zapatero hace mal las cosas y que en realidad no está combatiendo el crimen organizado y el terrorismo.

Esos errores no son casuales. Enemigos internos. 'Fuego amigo'. Ya ni hablar del gabinete alterno que dentro del PAN están formando los ex funcionarios, como Abascal, Derbez y el mismísimo Fox.. ¡Señores, ya se les acabó su sexenio, hay que cerrar el ciclo, pasar a lo que sigue.
¡Maduren por favor!

Fox era muy malo para la diplomacia, terrible; pero lo que le hizo Castro de grabarle conversaciones y publicarlas es una canallada, digna eso si, de un dictador senil. Los diputados y senadores de la oposición fueron al monumento a José Martí a colocar una ofrenda al pueblo cubano en desagravio.. ., ¡y nuestro agravio... ¿qué?!

Hace cien años decía Porfirio Díaz: la razón por la que le va mejor a Estados Unidos es que una vez que alguien gana la presidencia, el pueblo y los políticos se le unen para trabajar por la nación. En cambio en México, en cuanto alguien toma el poder, todos, enemigos y antiguos amigos, se ponen en su contra. Eso fue hace cien años y pudo haber sido dicho ayer.

Mexicanos al grito de guerra... pero entre nosotros. Y este es el meollo del asunto, nos atacamos entre todos cuando deberíamos unirnos porque es una costumbre histórica heredada de generación en generación. Cuando México firmó su acta de independencia, el 27 de septiembre de 1827, nuestro primer día como nación libre, comenzaron los golpes. Unos querían un imperio, otros monarquía.

De ellos, cada quien con un rey distinto, Otros más se decantaban por la república, pero unos la querían federal y otros centralista. Eso nos hizo pelearnos todo el siglo XIX.

Cuando por fin los más importantes paladines de la independencia se pusieron de acuerdo, formaron un congreso que nombró emperador a Iturbide como Agustín I; al día siguiente, aquellos que pelearon a su lado ya peleaban en su contra. Nuestro primer presidente, Guadalupe Victoria, encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Vicente Guerrero, quien al llegar a la presidencia encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Anastasio Bustamante. Otros grandes antagonistas fueron Benito Juárez y Valentín Gómez Farías, siempre que fueron fórmula de gobierno.

Y esa tan lamentada invasión gringa en la que perdimos medio territorio todo mexicano la recuerda, pero casi ninguno conoce los pormenores. Mientras los ejércitos invasores avanzaban por territorio nacional nuestros líderes se peleaban entre si por el poder. Dos Marianos eran los protagonistas políticos de la época; el presidente Mariano Paredes, al mando del mejor ejército del que México había dispuesto en su historia, en vez de defender a la nación de la invasión lo usó para conservar el poder. El otro Mariano; Salas, estaba en la capital proclamando la monarquía. Los yanquis desfilaban sin mucho disturbio a Palacio Nacional.

Y en la famosa Revolución Mexicana todos nuestros 'héroes' se mataron entre si. Todos han pasado a la historia como buenos y tienen sus nombres en oro en el Congreso; pero el héroe Carranza mató al héroe Zapata, el héroe Obregón mató a los héroes Villa y Carranza y el héroe Plutarco Elías Calles mató al héroe Obregón. Por cierto que el héroe Calles fue expulsado del país por el héroe Cárdenas.

El proyecto de Guerrero era quitar a Victoria, el proyecto de Bustamante era quitar a Guerrero; el proyecto de Santa Anna era quitar al que estuviera; el de Juárez fue quitar a Santa Anna y el de Díaz quitar a Juárez. Madero tuvo un proyecto: quitar a Díaz; Obregón quitar a Carranza y Calles quitar a Obregón. El proyecto de Fox era quitar al PRI...El proyecto del ciudadano López es quitar a Calderón.

Y en torno a esto último deberíamos reflexionar, sobre aquellas palabras citadas de Porfirio Díaz: ya es hora de que dejemos de unirnos para atacar al presidente, ya es hora de que el proyecto de nación deje de ser quitar al que tiene el poder.

Aunque el gringo promedio es Homero Simpson, son potencia mundial porque trabajan en equipo y porque a pesar de todo respetan a sus instituciones y a su presidente, mientras aquí Fernández Noroña trata de salir en la tele golpeándose contra el Estado Mayor.

En este momento decisivo de nuestra historia vemos una vez más a Masiosare enfrentando a todos contra todos. El ciudadano López Obrador está dispuesto a destruir y reventar este país antes de dejar que lo gobierne alguien que no sea él.

Dicen que el pueblo unido jamás será vencido...

¿Cuándo será el día en que México esté unido?

Tal vez ese día si logremos derrotar a Masiosare, ese extraño enemigo.

Internet gana terreno

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Vamos, ¡Hasta el Papa tiene Facebook!

En la última década, los medios de comunicación mexicanos han tenido un acelerado desarrollo. Por ejemplo, actualmente los periódicos ofrecen una información más puntual y completa sobre aspectos financieros o culturales, un mayor seguimiento de noticias nacionales e internacionales, interesantes entrevistas, una labor encomiable de encuestas y estadísticas, etc. Lastima que se inclinen más a la distorsión y sensacionalismo de la noticia que al puro deber de informar los hechos tal cual son.

Hace cuatro décadas era impensable que, al encender la radio, nos encontráramos con noticieros en forma y, en la mayoría de los casos, se emitía solamente música y comerciales. Ahora, no sólo escuchamos noticias sino también análisis de reconocidos especialistas en cada materia, tendientes a formar criterio entre los escuchas, lamentablemente, reiterando lo dicho, distorsionan la realidad, lo que devalúa su importante labor.

La misma televisión presenta actualmente un formato más flexible, con secciones de noticias rápidas y con imágenes en vivo. De igual forma, mesas redondas o de debate sobre temas de palpitante actualidad. Sin duda, toda una serie de cambios trascendentales e importantes. Lástima que caen el hábito o vicio ya comentado.

Sin embargo, con la actual crisis económica, muchos grandes periódicos se han visto obligados a reducir el número de sus páginas; la publicidad y la sección del “aviso oportuno” se han menguado en forma notable; muchos periodistas (?) han perdido sus empleos; otros comunicadores se quejan de que cada vez tienen menos espacio para publicar sus notas y sus reportajes. Pero toda esta situación presenta un desafío positivo: está empujando a sus directivos a un periodismo más creativo, de mayor calidad y más especializado y, sobre todo, más realista.

Una competencia real y de gran vigencia es el periodismo digital. Las generaciones de jóvenes ya no acuden a los tradicionales medios de comunicación (prensa-radio-TV), sino que a través de sus portales favoritos o de sus celulares, reciben la información cotidiana y rara vez se suscriben a un periódico tradicional.

No olvidemos el periodismo digital, al cual hasta el Vaticano le entra. En efecto, hasta el Vaticano ha comprendido la necesidad de pertenecer al mundo digital, y ha lanzado el sitio Pope2you.net, con la finalidad de acercar al Papa a los jóvenes.

La idea de este sitio web, dijo el Presidente del Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales, Mons. Claudio María Celli, “es que para poder entrar en un diálogo fértil, rico, caracterizado por el respeto y la amistad, hemos querido utilizar el mundo digital, es decir el instrumento más amigable para ellos (los jóvenes), a través del cual se encuentran cotidianamente y en ocasiones sin conocerse en persona”.

Este nuevo sitio web estará en cinco idiomas: italiano, español, inglés, francés y alemán. En él, concluyó, “los jóvenes no solo podrán encontrar todas las noticias referentes al Papa y su actividad, sino que también podrán entrar en contacto con la persona de Benedicto XVI, a través de su palabra”.

Esto, sin duda, constituye un reto de actualización para los medios de comunicación, que deben entrar de lleno para competir con esta impresionante revolución cibernética.

Personalmente pienso que los tradicionales mass media no desaparecerán con el paso de las décadas, sino que coexistirán junto con los otros medios digitales, siempre y cuando se mantengan al día en todas estas innovaciones y cuiden su calidad informativa.

Sin embargo, el periodismo nacional tiene peligros más o menos frecuentes a los que tiene que enfrentarse. ¿Cuáles son estos?

En primer lugar, dejarse llevar por el sensacionalismo. Es verdad que es importante “saber vender” y que el negocio informativo sea rentable, pero no por ello se debe caer en el fácil alarmismo con un mero objetivo mercantilista. Aunque de momento se venda bien el periódico, el público sabe discernir y distinguir muy bien la prensa objetiva del “amarillismo periodístico”.

En segundo lugar, el periodista debe ser un incansable buscador de la verdad. Ésta es única, objetiva y universal. El peligro es tender al relativismo y concluir cómodamente: “no hay verdad absoluta; todo es relativo”.

Cuando se sacrifica la verdad para tener más impacto ante los lectores, se suelen cometer graves injusticias. Por ejemplo, el dañar la imagen y honradez de figuras públicas (de la política, del mundo artístico, del sector empresarial, etc.), y añadir la manida frase: “De fuentes bien informadas”; “en círculos cercanos a esta personalidad, se comenta…”, y con esa muletilla se da pie a emitir juicios sin fundamento, denigrantes o faltos de ética.

No menos grave resulta la tendencia de algunos comunicadores que buscan, por ejemplo en una entrevista, forzar las cosas para que “el entrevistado diga exactamente lo que el entrevistador ya tenía previamente en mente que afirmara”. Si no da resultado esta estrategia, entonces, algunas veces se recurre a sacar una frase fuera de contexto y tergiversar por completo una declaración. A esto no se le puede llamar una labor de comunicación, sino manipulación informativa.

Lo mismo sucede con las encuestas o sondeos de opinión. Es común que se presente en algunos programas de radio o de televisión una pregunta abierta a la participación ciudadana en que la pregunta está elaborada de forma amañada para que el entrevistado se confunda y acabe afirmando algo que no pensaba decir o apoyar.

Escuchaba hace poco una encuesta. La pregunta era más o menos ésta: “¿Qué piensa usted de una mujer embarazada que tiene problemas económicos y es rechazada por su familia y su novio? ¿Estaría usted de acuerdo en que aborte?”.

Un par de horas después, se consigue el objetivo deseado: “Según la encuesta al auditorio presentada el día de hoy: el 78 por ciento opina que la mujer embarazada con estos problemas debe abortar”.

Me parece que no se puede ni se deben tratar estos asuntos tan delicados con frivolidad y ligereza. En muchas ocasiones, el comunicador no se percata de la grave responsabilidad que tiene porque –lo quiera o no– es un icono, un modelo, un referente para moldear la opinión pública de millones de lectores, de radioescuchas o telespectadores.

En cierta ocasión, desde un noticiero de una conocida televisora, se acusó al director de un colegio de ser pederasta, en el Estado de México. Se trataba de una calumnia muy bien montada porque había unos líderes agrarios que les interesaba quedarse con los terrenos de ese centro educativo.

Cuando se dio la noticia causó conmoción en la comunidad en torno a la escuela. Al día siguiente, en que el director y otros profesores fueran a aclarar esta cuestión llevando pruebas de que se trataba de una falsedad, en la televisora les dieron “con la puerta en las narices” y tajantemente les contestaron: “Sí, de acuerdo, entendemos que esta noticia que dimos ayer no es verdadera.

Pero, compréndannos, si ahora damos la versión correcta, ‘eso ya no es noticia de interés para los televidentes’, porque no vende”. Y de que los periodistas le ponen el ojo a alguien, ¡qué Dios lo agarre confesado! Lo vilipendian a morir, lo juzgan, lo condenan y lo ejecutan.

Por otra parte, hay cierta clase de periodismo que el 90 por ciento de su tiempo lo dedica a la llamada “nota roja”: asesinatos, secuestros, accidentes, narcotráfico, etc. Aunque eso “venda” no me parece un periodismo objetivo.

¡Hay cientos de noticias positivas y constructivas que se pueden publicar o destacar! Por ejemplo, empresas que están saliendo de la crisis económica, novedades científicas, consejos para educar a los hijos, consejos para ahorrar en tiempos de recesión, interesantes aportaciones culturales, artísticas, etc.

Tampoco me parece correcto que en algunos noticieros, los líderes de opinión, en vez de concretarse a transmitir las noticias, vayan haciendo comentarios editoriales y que de algún modo predisponen al público.

Si establece una mesa de análisis para comentar, por ejemplo, el papel de los partidos políticos en vísperas de las elecciones, me parece magnífico que el conductor emita las opiniones que desee. Pero mezclar las noticias con una larga cadena de opiniones personales, distorsiona invariablemente la información.

Lamentablemente hay quienes se han especializado en atacar duramente –con ocasión y sin ella– a la Iglesia Católica, al Papa, a los obispos, a los sacerdotes, a las instituciones y todo lo que de algún modo concierna a la Iglesia.

En cierta ocasión, escuché el comentario de un comunicador: “Es que se ha descubierto que este tipo noticias se venden bastante bien, porque México es un pueblo mayoritariamente católico”. Desde luego, este tipo de periodismo “negro” no deja de causar pena porque desdicen de la ética y la honestidad periodística.

En honor a la verdad, en México hay muchos líderes de opinión que se manejan con objetividad y honradez informativa. Lástima que a estos generalmente los mantienen relativamente relegados.

Existen también columnistas notables, especializados en economía y finanzas. También, esfuerzos notables en internet como: Fernando Sánchez y José de Jesús Castellanos, directivos del portal yoinfluyo.com; Salvador Velasco en Church Forum, Ricardo Pasillas con su portal Desde la Red, etc. En contrapuesta a Ramón González Garza con su portal Reporte Índigo, al que alguien bautizó como Reporte Intrigo. Estos últimos fueron los que insidiosamente hicieron un escándalo de una visita que hizo una periodista, por invitación de Marta Sahagún, al rancho de Vicente Fox, rancho que es su casa y no una casa para vacacionar. Escándalo que hasta los legisladores crearon una comisión para investigar supuestos ilícitos, comisión que nunca pudo encontrar nada indebido. Estos seudo periodistas no se detuvieron para reflexionar si cualquiera de los expresidentes priístas hubieran sido capaces de abrir las puertas de sus fabulosas mansiones a cualquier periodista.

Podríamos concluir que en México existen importantes y destacados líderes desvirtuados de opinión, y que, por la actual crisis económica, los medios de comunicación tienen la imperiosa necesidad de colocarse en la vanguardia de la revolución cibernética para proporcionar a sus receptores un periodismo de calidad, más creativo y apegado a la verdad objetiva; con un contenido que realmente sea útil para los ciudadanos ávidos de información real, no ficticia.

El seudo-periodismo mexicano

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

A pesar de que la profesión de periodista es tan digna como cualquier otra –los que las indignan son los que malamente las profesan--, algunos de los que se dicen periodistas sustentan que no es profesión, sino actividad. Si con ese criterio empiezan, por eso el periodismo, sobre todo en nuestro país, anda por el callejón de la amargura.

Si no damos cuenta, el periodista siempre distorsiona la noticia, no la da con el único fin –que debería ser-- de informar los hechos tal y como se producen, sino que le busca y rebusca a fin de producir una noticia sensacionalista, aunque para ello inventen y tergiversen la noticia. ¡Ah! Y no se trate de alguna persona, porque la acusan a priori, la juzgan, la condenan y, si pudieran, también la ejecutarían. Pero no, esto último, es parte de su juego, se lo dejan a los crédulos e impactados lectores.

Durante la era de la “Trina Infernal” (léase PNR-PRM-PRI), la Prensa estaba comprada por el sistema, existía la figura de lo que se le llamaba “embute”, que no era otra cosa que una partida “secreta” para repartirlo a discreción a todos los medios como dádiva, y desde luego que estos se la pasaban alabando a diestra y siniestra al gobierno en turno y a todos sus integrantes. Sobra decir que el Presidente y sus colaboradores no bajaban de ser unos santos, perfectos en y para todo.

Pero a todo santo se le llega su fiestecita, y así llegó el cambio, la Prensa se “liberó” de ese “molesto” yugo --¿a quien le dan pan que llore?--, después del año 2000 se quedó sin embute, y a decir y escribir libremente lo que quieran. ¡Vive la liberté! Lamentablemente para Prensa (hablada o escrita) mexicana, esto se convirtió en libertinaje. Bien dice Querien Vangal que “los periodistas en México quieren ser libres pero no saben se justos”; y agrega: “La libertad no es don gratuito y objeto de juego y de lujo: se obtiene con una gran madurez de juicio, y se consolida con una gran serenidad de costumbres”.

A raíz del accidente aéreo que le costó la vida a Juan Camilo Mouriño, leí un artículo escrito por María Norma Sánchez Valencia, titulado “Lo que nos espera con Gómez Mont”, en el cual se adjudica el papel de Juez, y juzga y condena a Fernando Gómez Mont a priori.

«Después de la tormenta viene la calma; una calma que para nada ha sido chicha, y por ello sigue existiendo esa sensación de zozobra en el actuar del presidente Calderón.
En pleno fin de semana –uno de los más largos del año–, las noticias referentes a las posibles causas del trágico accidente de Juan Camilo Mouriño no han dejado satisfechos los ánimos de varios analistas políticos, que siguen dudando de las explicaciones ofrecidas por el secretario Téllez, así como por el Comité Nacional de Seguridad (¿¿??) en el transporte. Para acabar de enrarecer el clima especulativo, el embajador de Estados Unidos en México sale con un comunicado extraoficial que nadie le solicitó ofrecer –metiche el señor–, donde informa de los avances que los peritos estadounidenses han realizado junto a otros expertos extranjeros, mismo que arroja la inexistencia de un atentado, sabotaje o actividad criminal que hubiera determinado el lamentable fin de tantas vidas.
Más allá de lo cierto o falso del asunto, resulta una total falta de respeto a la soberanía nacional que un fulano gringo –por muy arraigado que se sienta a México– emita un comunicado de esta naturaleza sin considerar la elemental cortesía diplomática para el gobierno mexicano. ¡Que lo controle la Aramburuzabala! Esperemos que su señora le ponga un bozal antes de hacer señalamientos de cualquier índole en un asunto tan delicado como el que entraña este terrible accidente.
Con la baja de Mouriño en el gabinete calderonista, se esperaba que la designación del sucesor denotara un golpe de timón en el área de gobernabilidad. Cosa que francamente no sucedió. Tal como lo mencioné la semana pasada, el problema del presidente Calderón estriba en la poca experiencia y nivel que sus funcionarios federales tienen para conducirse con soltura en sus encargos gubernamentales. Hemos visto pifias tan lamentables como la del secretario de Agricultura, el de Economía, el del Medio Ambiente, la de Energía, el del Trabajo, el de Turismo y al mentiroso de Hacienda y Crédito Público, entre muchos otros.
Tienen tan bajo perfil y tan poca experiencia –amén de la falta de talento para hacer verdaderos cambios que beneficien la política calderonista–, que francamente dan pena ajena. ¡Ni hablar de la inoperancia de todas las áreas relacionadas con seguridad pública! Es tanta la desconfianza que sentimos en sus métodos y elementos, que preferimos cuidarnos como ciudadanos entre nosotros mismos, antes que pedirles ayuda; no sea que estemos entregando nuestra zalea al crimen organizado. ¡Horror! En cuestiones de educación y salud, queda claro que el rezago, los aviadores, ineptos y defraudadores con títulos "patito" siguen haciendo de las suyas, a pesar de las aparentes ganas para erradicarlos. ¡Cuánto más hay que esperar para salir de la mediocridad en estos servicios! En cuanto a la Secretaría de Gobernación, había mucho que resolver en este rubro, toda vez que la juventud y la guapura del talentoso Juan Camilo Mouriño no fueron suficientes para derrotar a sus propios compañeros de partido, que lo atacaron y evidenciaron rabiosamente hasta dejarlo como un petimetre de ornato. Con su trágico deceso, la clase política mexicana siempre tendrá la duda respecto a su capacidad para sortear los grandes conflictos que esta secretaría tiene que manejar al dedillo.
De ahí que la llegada de Gómez Mont a esta posición parece "más de lo mismo", pero sin la galanura y la simpatía del joven finado. Porque si bien es cierto Gómez Mont tiene sus horas de vuelo, éstas se han dado más del lado del litigio penal, donde ha rescatado de la desgracia punitiva a más de un hampón de cuello blanco; de igual forma, su fama pública –ni tan buena ni tan mala– tiene que ver con su desempeño en asuntos netamente electorales en beneficio del partido que lo vio surgir como diputado y representante ante el IFE en el pasado. Sin embargo y ante la oleada de descalificaciones que ya se ven ir en su contra –especialmente por los pejelagartistas, que con el nombramiento de Jesús Ortega están que no los calienta ni el sol– Gómez Mont va a tener que dar muestras de talento diplomático, de negociador y de político bien informado.
De lo contrario, Calderón seguirá sufriendo los embates de su propia franquicia partidista, quienes desde el ala más retrograda y estúpida lo mantienen en el filo de la navaja. Les pesa tanto que los priistas hayan hecho inmejorables acuerdos con el presidente Calderón, que no encuentran la forma de golpetearlo y evidenciarlo. En tanto, la clase política tricolor –única en su especie, estilo, experiencia, talento y género– ha mantenido comunicación, contacto y acuerdos responsables con el Ejecutivo federal, pese a la mediocridad de la mayoría de sus funcionarios y representantes populares. De no ser por priistas con el oficio político de gente como Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones y gobernadores como Mario Marín, entre otros diputados, senadores, líderes y demás gobernantes priistas, este gobierno federal ya hubieran sucumbido. Así que esperemos a que las aguas vuelvan a su nivel y que los improvisados rindan tributo a quienes les hemos enseñado el camino para sostenerse en el poder.»

Para no caer en lo mismo que critico, ahí queda para que el lector saque sus propias conclusiones y haga sus propios juicios.

¡Ah qué gringos tan delicados!

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Reveló un gobernador de EE.UU. que tiene una amante argentina y se desató la tormenta política con ribetes tele-novelescos.

El gobernador republicano de Carolina del Sur, el presidenciable Mark Sanford, reapareció después de cinco días de una misteriosa ausencia y confesar que había estado en Buenos Aires con su amante, una argentina con la que engaña a su esposa desde hace un año.

Si bien Sanford no quiso revelar el nombre de su amante, en los medios locales fue identificada como María Belén Chapur, una porteña morocha de 43 años, divorciada desde hace varios años. Chapur, que vive en un departamento del barrio de Palermo, tiene dos hijos de su anterior matrimonio, trabaja para una empresa agropecuaria, es políglota y se mantiene en excelente estado físico haciendo mucho deporte.

Declaró Sanford: "Le he sido infiel a mi esposa. Desarrollé una relación con quien comenzó siendo una muy querida amiga de la Argentina. Empezó muy inocentemente, como creo que muchas veces empiezan estas cosas, con mensajes de e-mail y consejos sobre su vida allá y mi vida acá. Pero en el transcurso del último año se convirtió en algo mucho más que eso. Como consecuencia, la herí a ella, a mi esposa y a mis hijos", reconoció en una explosiva conferencia de prensa el funcionario, de 49 años, quien había sido visto por última vez el jueves pasado por la noche.

El misterio había comenzado el viernes. Como Sanford no había traspasado oficialmente el poder al vicegobernador y ni su equipo de colaboradores ni su esposa sabían dónde se encontraba, su "fuga" generó todo tipo de especulaciones durante el fin de semana del Día del Padre.

Al ser consultada sobre el paradero de su marido, su esposa, Jenny, con quien tiene cuatro hijos varones, dijo que no sabía dónde se encontraba, aunque indicó que le había dicho que se alejaría unos días para escribir. Ante la presión de los medios y de los políticos locales, el lunes por la noche, el vocero del gobernador, Joel Sawyer, dio a conocer un comunicado en el que decía que Sanford estaba haciendo hiking por los montes Apalaches.

Sin embargo, una periodista del diario The State, el más importante de Carolina del Sur, halló al escurridizo gobernador ayer por la mañana en el aeropuerto de Atlanta, de regreso de su "aventura" en la Argentina.

Acorralado, Sanford primero esgrimió que se había ido en un viaje solitario a la "exótica" Argentina, y que había pasado unos días recorriendo la costa de Buenos Aires. Luego, al llegar a Columbia, la capital estatal, improvisó la conferencia en la que se desahogó.

"Todo lo que puedo decir es que les pido perdón. He pasado los últimos cinco días de mi vida llorando en la Argentina", afirmó el hombre, abatido. "Estoy decidido a intentar aclarar mi corazón", dijo entre lágrimas contenidas, dando a entender que su affaire había terminado.

Inmediatamente, Sanford, que era señalado ya como posible candidato presidencial republicano para las elecciones de 2012, anunció que renunciaría como presidente a la Asociación de Gobernadores Republicanos, aunque no quiso adelantar si también abandonaría la gobernación. Contó además que su esposa se enteró cinco meses atrás de su relación con la mujer argentina, a la que había conocido unos ocho años antes y con la que se vio tres veces en el último año.

Tras el silencio inicial, Jenny Sanford emitió un comunicado en el que informó que habían estado pensando en hacer terapia de pareja, pero que estaban separados desde hacía unas semanas a pedido de ella.

"Llegamos a un punto en el que sentí que era importante poder mirar a mis hijos de frente y mantener mi dignidad, mi respeto personal y mi sentido básico de lo que está bien y lo que está mal. Fue por eso que le pedí a mi marido que se fuera. Durante este corto período de separación acordamos que Mark no nos contactaría. Mantuve esta separación en silencio por respeto a su cargo y su reputación", indicó la primera dama estatal, proveniente de una adinerada familia.

A pesar de que la esposa se declaró dispuesta a perdonar a su marido por sus transgresiones, lo que está en riesgo ahora es su carrera política, luego de que algunos miembros de su propio partido le exigieron la renuncia.

El caso de Sanford se suma al escándalo que provocó hace dos semanas el senador de Nevada, John Ensign, que admitió que había tenido un affaire con una joven asesora de su campaña.

Sanford había representado a Carolina del Sur durante tres períodos en la Cámara de Representantes, donde curiosamente en 1998 votó en favor de enjuiciar al presidente Bill Clinton por su aventura extramatrimonial con Monica Lewinsky.

Y aunque los demócratas analizaban ayer todos los detalles del caso para intentar sacar rédito político, entre sus propias filas también hubo recientemente algunos casos similares. El año pasado, un escándalo de prostitución forzó al gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, a renunciar a su puesto. Pocos meses más tarde, el ex senador y ex candidato presidencial demócrata John Edwards también sepultó su carrera política al admitir que le había sido infiel a su esposa.

Gran despliegue de medios extranjeros. La tranquila calle República de la India, en Palermo, en donde presuntamente vive la mujer que fue identificada como la amante del gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford, estuvo ayer revolucionada por un gran despliegue de medios de comunicación del exterior, que llegaron hasta allí en busca de la foto de la mujer. Se convirtió, de la noche a la mañana, en el centro de los caníbales –léase periodistas-- dispuestos a engullirse viva a María por su quizás único pecado: amar.

En México un asunto así, y a pesar del insidioso Primer Poder –la prensa escrita y electrónica-- que nos gastamos los mexicanos, hubiera pasado sin mayor importancia. Después de los sainetes amorosos que nos brindaron: Maximino Ávila Camacho, Miguel Alemán, María Izaguirre de Ruiz Cortines, Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, José López Portillo. Y eso por nombrar únicamente a los presidentes de la República, porque si nos arrancamos con gobernadores y altos funcionarios no acabamos; lo del Gobernador de Carolina del Sur es un affaire de niño chiquito.

Las playas de Europa Este

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Estamos acostumbrados que cuando se habla de playas inmediatamente pensamos en las del pacífico mexicano o las del Caribe, también mexicano, y de algunas de las islas caribeñas. También en las de la Florida y Brasil. Ahí, como de refilón, se nos ocurre pensar en las de Europa mediterránea; pero nunca pensamos, ni en sueños, en las playas de Europa del Este. Sin embargo en esta región del mundo existen playas que gozan del beneplácito de la naturaleza.

El viejo continente esconde una infinidad de lugares desconocidos para la mayoría del mundo, prueba de ello son sus playas que representan una excelente opción para vacacionar.

Para todos aquellos que busquen vacaciones en la playa, pero a la vez quieran viajar a un destino original, los Países del Este de Europa, representan una opción ideal con una enorme cantidad de posibilidades.

Entre ellos; Eslovenia, Croacia, Montenegro, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Polonia, Lituania, Letonia y Estonia, cuentan con destinos en las costas de los mares Adriático, Negro y Báltico, así como un destino de agua dulce.

Esta zona, continúa siendo desconocida para el turismo internacional, a pesar de que hoy en día ya están plenamente integrados al continente de Europa. Atrévase a renovar y opte por alguno de los siguientes países, no se arrepentirá.

1. Obzor (Bulgaria)

Antigua colonia griega a orillas del Mar Negro, actualmente en territorio de Bulgaria. Los bajos precios y las oportunidades de desarrollo han llevado a las grandes cadenas españolas, entre otras, a esta playa búlgara. Para aquellos que no quieran alojarse en los grandes hoteles y apuesten por el bajo coste, hay gran cantidad de campings o alojamientos privados asequibles.

2. Jūrmala (Letonia)

Jūrmala fue uno de los destinos favoritos de la élite soviética y hoy sigue atrayendo a miles de visitantes tanto por sus playas como por su arquitectura. Se encuentra muy bien comunicada con la capital letona y mayor ciudad del báltico, Riga, a sólo 25 kilómetros. Posee hermosos 33 kilómetros de playa, donde es posible bañarse o practicar todo tipo de deportes náuticos.

3. Sopot (Polonia)

El mayor resort polaco es esta ciudad de la costa báltica. Una playa de varios kilómetros, balnearios y cientos de tiendas, restaurantes o discotecas así lo atestiguan. Sopot tiene además el muelle de madera más largo de Europa, uno de los festivales de la canción más concurridos del continente y una atracción arquitectónica como es la "casa retorcida". Se encuentra pegada a la ciudad portuaria de Gdańsk, una de las más bellas de Polonia y un destino cultural de primer orden.

4. Piran (Eslovenia)

Situada en la costa adriática, en la única zona de playa de la pequeña Eslovenia, se trata de la pintoresca villa medieval del siglo VII, de retorcidas callejuelas. Localizada en la encrucijada entre Eslovenia, Croacia e Italia, el italiano es idioma co-oficial en la ciudad, lo que sin duda facilita la comunicación para los hispanohablantes.

5. Pärnu (Estonia)

La capital veraniega Pärnu, es una antigua ciudad medieval, hoy en día convertida en centro
turístico gracias a su gran playa y a los baños de lodo que alcanzaron fama en el antiguo imperio ruso. Una alternativa menos masificada es Haapsalu, un encantador pueblo de casas de madera cuya playa, situada en una bahía, disfruta de aguas sorprendentemente cálidas.

6. Constanza (Rumania)

Constanza es el destino veraniego favorito del país. Destaca sobre todo la playa de Mamaia, de 13 kilómetros, la más grande del país, en torno a la cual ha crecido todo un resort turístico. Además, la ciudad tiene gran interés cultural, al haber sido una antigua colonia griega y posteriormente romana.

7. Pula (Croacia)

La costa croata es un destino cada vez más popular. Al margen de la muy conocida Dubrovnik, a lo largo de la extensa costa del país hay muchos lugares interesantes. Pula está situada en la península de Istria, que destaca por su suave clima y bella naturaleza. Dispone de aeropuerto internacional servido por aerolíneas de bajo coste, y se encuentra muy cerca de las ciudades italianas de Trieste y Venecia.

8. Kotor (Montenegro)

Esta antigua ciudad veneciana rodeada de una impresionante muralla está enclavada en un espectacular entorno natural, la bahía de Kotor, considerado como el ‘fiordo más meridional de Europa’. Es uno de los lugares más bellos del Adriático. Tanto la ciudad como su entorno son Patrimonio de la Humanidad, y conforman el mayor reclamo turístico del joven país.

9. Palanga (Lituania)

Nuestro recorrido continúa con la capital veraniega lituana. Con sus 18 kilómetros de playas, Palanga es una ciudad de ambiente portuario situada en un entorno envidiable ya que está junto al istmo de Curlandia, una lengua de tierra separada del continente con paisajes espectaculares. Dividida entre Rusia y Lituania, la parte rusa es muy difícil de acceder, pero en la parte lituana podemos disfrutar de lugares pacíficos y alejados de las masas turistas como Neringa.

10. Lago Balaton (Hungría)

El único destino de ‘agua dulce’ de la lista, se trata del mayor lago de Europa central y el destino veraniego favorito para cientos de miles de húngaros. Se le conoce por ello como el ‘Mar de Hungría‘. Tiene unos 195 kilómetros de costa, a lo largo de los cuales hay desde destinos familiares a zonas para practicar el buceo o los deportes náuticos. Destaca Siófok, considerada la capital de la fiesta húngara. Además, Budapest se encuentra tan sólo a unos 100 kilómetros.

Noruega, un país que sobrevive la crisis

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Hace unos días tuve la oportunidad de conocer a un viajero-investigador oriundo y procedente de aquel país nórdico. Resulta realmente interesante platicar con una persona conocedora de varios ámbitos de nuestro mundo. Además, y lo digo con admiración, en un muy claro español. Es obvio que la plática se enfocó, con un marcado interés mío de saber algo sobre ese país, para nosotros lejano y que siempre ha llamado mi atención, a Noruega.

Noruega es uno de los países más ricos y estables del mundo. Beneficiada tras la crisis económica, a pesar de que hace 60 años, a raíz de la segunda guerra mundial, era un país pobre. Pero, ¿cómo ha logrado sobrevivir a la actual recesión económica?, conozcámoslo.

¿Cuál es su secreto? Pues, a través de una nota periodística realizada por la BBC, se demuestra que este país, que económicamente se sustenta a base de petróleo, hizo una maniobra que otros países petroleros no hicieron: el ahorrar.

"El gran éxito de la economía de Noruega tiene que ver con que hemos podido lograr ahorrar el dinero que ganamos, a diferencia de muchos países que también como Noruega han recibido dinero por sus reservas de petróleo, o gracias a sus recursos naturales, pero que sí lo han gastado", afirma a la BBC el primer ministro Noruego, Jens Stoltenberg.

De este modo, se afirma que Noruega, durante el año pasado, cuando comenzó la crisis económica y todo el mundo comenzó a vender más barato, el país europeo aprovechó de invertir US$60 mil millones en acciones petroleras, acción que hizo justo antes de que los precios volvieran a subir.

Según la ministra de finanzas de Noruega, Kristin Halvorsen, "Noruega compró muchas acciones. De hecho, nunca antes habían adquirido tantas acciones por barril de petróleo".

Pero, el ahorrar no es una costumbre nueva en Noruega. Se afirma que al contrario, el espíritu del ahorro se ve reflejado desde que los noruegos son pequeños. Esto, tras las lecciones que les ha dejado su historia financiera, que han hecho tomar mayor precaución a los bancos de este país.

A la vez, cabe destacar que Noruega que posee más de la mitad en reservas de petróleo perteneciente a Europa Occidental, por lo que siempre se ha preocupado que este recurso no durará para siempre. Esto, hace que Noruega ahorre y piense en que el tiempo de bonanza prosperará sólo por unos años.

Pero para lograr esa política, lo más importante es la mentalidad y cultura del pueblo noruego. Comparando la actitud de los noruegos con cualquier país de América Latina vemos que hay una diferencia abismal. Nunca podría un país latinoamericano, específicamente México, alcanzar los logros de aquel país, simplemente por esa diferencia.

Se dice que para muestra basta un botón, pues bien, considerando que uno de renglones básicos para todo desarrollo es la educación, si comparamos el nivel alcanzado en Noruega con el nuestro, es para sentarse a llorar, mejor ahí la dejamos, porque nos hundimos de la vergüenza, y eso que es sólo un renglón. Lo dicho, mejor ahí la dejamos.

Triste futuro se vislumbra

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

El resultado de las elecciones del 5 de julio marca un mal augurio para México. No sólo por el hecho mismo de que PRI ganó, sino porque obviamente que tratará a toda costa de volverse a entronizar en el 2012, y esto lo llevará a tratar de estorbar lo más posible al Presidente Calderón, dando como resultado no sólo que este pueda llevar adelante su proyecto de nación, sino que pugnará por imponer el suyo: más corrupción.

Un responsable del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) consideró este lunes en Madrid que es "muy poco viable" una reforma fiscal en México dadas las actuales condiciones económicas y políticas.

"Una reforma fiscal debería pasar por la revisión de ciertas exenciones, que podrían incluir alimentos y medicinas, y también por hacer más progresivos los impuestos al ingreso", explicó el economista en jefe de la Dirección Regional para América Latina y el Caribe del PNUD, Luis Felipe López-Calva.

Además, tras el triunfo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones de este mes en México, "es improbable que el gobierno tenga la fuerza en el Congreso para pasar una reforma de ese tipo", dijo López-Calva, quien participa en un encuentro organizado por la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) sobre el papel impulsor de la banca en la recuperación de las economías de Iberoamérica.

Por su parte, Miguel Savastano, del departamento de América Latina y el Caribe del Fondo Monetario Internacional (FMI), indicó que "un mejor sistema tributario ha estado en la agenda de México durante muchos años" y consideró que "cualquier oportunidad es buena" para lograrlo.

Además, al entronizarse nuevamente el PRI bajará automáticamente la presencia de la delincuencia organizada, pues es claro de que esta juega al lado del tricolor. Así aparecerá la engañosa paz y tranquilidad que prevaleció durante la hegemonía de la Trina Inferna, dado los oscuros acuerdos, “yo te dejo hacer, pero despacito y sin escándalos, y tú me apoyas incondiciniolmante”, un concordato a la alta escuela, ¿Y el país? Pues seguiremos en las mismas, y seguir en las mismas es estancamiento, y el estancamiento es retroceso. Valiente futuro le espera a esta sufrida nación bajo la égida de los “robolucionarios” de la tercera parte de la Trinca Infernal.