lunes, 28 de febrero de 2011

Comentarios sobre el caso Florence Cassez

 

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Febrero / 2011

 

 Bernard y Charlotte Cassez, padres de Florence Cassez, están agotados. Llevan los últimos cinco años de su vida viajando desde Francia "donde residen" a México para visitar a su hija. La justicia mexicana determinó que Florence es culpable y la condenó a 60 años de cárcel por secuestro, pero ellos aseguran que es inocente y que no dejarán de luchar para defenderla [en todos los casos, salvo contadas excepciones, para los padres, su hijo (a) es un o una santo (a)]. Pero dicen que ya no pueden más. Reconocen que Florence también está agotada e incluso afirman que temen por su vida. "Si la dejamos y se queda en esa prisión, no va a durar mucho. Es su pena de muerte", cuenta su madre. "Por eso estamos obligados a intentar traerla con nosotros", añade.

 

Benard y Charlotte tienen todo el derecho de defender a su hija, todo ser humano bien nacido lo haría. Tienen el derecho, así como el gobierno francés, de exigir y vigilar que tenga una defensa y trato justo que, como ser humano que es, merece.  Pero ya juzgada y sentenciada, pueden presentar todas las apelaciones que quieran, pero hasta ahí en cuanto a lo judicial.  En cuanto al aspecto humano, pueden y deben exigir el trato humano que se merece todo ser humano, y para ello se deben valer de la Comisión Internacional de los Derechos Humanos, a la que la de México está afiliada.

 

En entrevista con diario de México efectuada en un céntrico café parisino,, la pareja reiteró hasta el cansancio que su hija es inocente, pero cuestionados sobre si pondrían la mano en el fuego también por su ex novio, Israel Vallarta, se limitan a responder "no sabemos". Aunque Charlotte asegura que una cosa está clara. "Él nunca ha sido jefe de la banda, no tiene ese carácter. A lo mejor ha podido hacer pequeñas cosas, como hacerla de taxista o en compras para conseguir dinero, porque no tenía, pero no sabemos".

 

Del proceso judicial, Bernard denuncia las muchas irregularidades que, según él, se produjeron. Dice que los testigos fueron torturados "como se comprobó" y que los jueces mexicanos no sólo "no estudiaron bien el caso", sino que ocultaron pruebas. Al presidente Felipe Calderón lo califica de "obstinado" por no querer aplicar el Convenio de Estrasburgo para que la joven pueda viajar a Francia a cumplir la condena aquí.  ¡Claro!, Felipe sería para ellos el héroe de la película si cediera a los caprichos de Sarkozy.

Aclara que ni él ni su mujer ponen en duda la justicia mexicana "como se nos ha acusado. Sólo le pedimos que respete los acuerdos de Estrasburgo, sean justos con Florence".

 

Durante la entrevista anuncian que en la reunión que tuvieron unos días antes con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, éste les dijo que le iba a proponer a Calderón la posibilidad de trasladar a Florence a Francia con la promesa de que cumpliría un determinado número de años de cárcel.

"Ojalá Sarkozy se lo proponga a Calderón y éste acepte", dice Charlotte, "así Florence podría estar en una cárcel en su país, Francia, y no a 10 mil kilómetros de distancia".  Esto, desde luego lo debería de haberlo pensado antes de meterse a secuestradora Tan lejos de su país.

 

Sobre Calderón, Bernard dijo que no lo conoce. "No sé nada de su vida, ni siquiera sé si tiene hijos, sólo me han dicho que es muy creyente. Pues entonces tiene que comprender que lo que pedimos es algo completamente humano. Y también debe saber que la Iglesia católica mexicana se ha posicionado a favor de la inocencia de Florence después de haber estudiado el expediente". Lamentable para Florence que la Iglesia no sea la juzgadora.

 

La pareja lamenta la situación de bloqueo en que se encuentran las conversaciones entre el gobierno francés, que preside Nicolas Sarkozy, y el mexicano, "chocamos contra un muro", aseguran, y reconocen no entender por qué Felipe Calderón no quiere acceder a la entrega de Florence. "Por qué hay ese ensañamiento con ella", se preguntan. "México ha pedido a Estados Unidos que acerque a presos mexicanos al país y en cambio no quiere ni oír hablar de traer a Florence a Francia", asegura Charlotte. En esto erra totalmente, dado que los casos y condiciones son diferentes.

 

"El gobierno mexicano está obstinado y cierra completamente las puertas. Pero nosotros creemos que con diálogo y buena voluntad de las dos partes debe haber alguna forma para encontrar un acuerdo".

 

Sobre la decisión del gobierno de México de cancelar la celebración del Año de México en Francia en protesta por la decisión de Sarkozy de convertirlo en un homenaje a Florence, lamentan lo ocurrido y aseguran que a quien más va a perjudicar es a los mexicanos, ¿será? "Nosotros le pedimos a Sarkozy que se anulara el año de México. Nos parecía que no se debía celebrar mientras nuestra hija estuviera en la cárcel", relatan.  Esta bien que valoren en mucho a su hija, eso es lógico y es plenamente explicable, pero de ahí a que quieran equiparar a su hija con el valor de dos naciones, ahí si la regaron totalmente.

 

"Pero cuando estábamos reunidos con el presidente llamó Florence y el propio Sarkozy le propuso que en cada acto se la recordara. Florence dijo que aceptaba y nosotros respetamos su decisión".  ¡Claro!, ¿ a quien le dan pan que llore?

 

-¿Pero no les parece una provocación que Nicolas Sarkozy dijera que iba a dedicar cada acto a su hija?

"Es ella la que lo pidió para que fuera un momento de diálogo y para que se siguiera hablando sobre ella, para no olvidarla, es lo único que quería", respondieron los entrevistados. Seguro, no faltaba más, en esas condiciones podría haber pedido que se le rindiera pleitesía.

 

Acerca de las supuestas irregularidades cometidas durante el juicio, denunciaron que los jueces sólo tomaron en cuenta los documentos que culpabilizaban a la joven y todos los que la exoneraban fueron suprimidos y el que los testigos fueron torturados para culparla.  A esas alturas bien podrían haber dicho que el Chapulín Colorado intervino parea exonerarlos.

 

"Enfrente de la casa en la que vivían había un puesto de tacos al que Florence e Israel iban con mucha frecuencia. Los jueces nunca llamaron a declarar a la dueña que, incluso, tenía las llaves de la casa porque iba casi todos los días", explica el padre, que se pregunta: -¿Por que cinco años después de lo ocurrido no han juzgado a Israel si le acusan de ser el director de la banda de Los Zodiacos? "Pues porque no tienen pruebas con él", responde, para preguntar a continuación dónde están el resto de los miembros de Los Zodiacos. En esto soslayan, con conocimiento o desconocimiento, que hay indicios de que el cerebro de la banda era precisamente Florence, circunstancia que agravó su posición.

 

Sobre los padres de Israel, a quienes conocieron en un cumpleaños en la casa de la pareja, los califican de muy normales. Y lamentan haber perdido el contacto con esa familia. "Llamé al abogado de Israel porque quería hablar con sus hermanos para intercambiar opiniones para poder reconstruir lo que pasó, pero no quieren comunicarse conmigo", dice Charlotte. "Y con Israel no puedo hablar porque está en una prisión de alta seguridad".

 

 
 

ALGO PARA MEDITAR Y REFLEXIONAR

 

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

 

Se dice que "para muestra basta un botón".  En el bello recorrido como  el que se presenta a continuación, admiramos el gran legado que nos dio el Gran Señor para que habitemos, pero lamentablemente los seres humanos no sabemos apreciarlo y conservarlo, lo único que se nos ocurre en nuestra desviada mente es depredarlo.  ¡Que Dios nos perdone!

Por favor, entre aquí, Ctrl + clic:  Magnificent

 

 

 

 

 

 

 

jueves, 17 de febrero de 2011

Recordando la niñez

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Febrero / 2011

Una mañana, de los primeros días de este mes, desperté con la noticia de que un programa de televisión británico llamado `Top Gear`, se había burlado de nosotros los mexicanos usando adjetivos bastante despectivos. ¡Ah caray!, me dije, voy a averiguar de que se trata; así es que de las primeras cosas que hice esa mañana, fue buscar en el Internet algo al respecto. No tardé mucho en encontrar un video del susodicho programa de la BBC.

Me enteré, desde luego, acerca de los comentarios de indignación que no se hicieron esperar, incluso el embajador de México en el Reino Unido mandó una carta al productor del programa exigiendo una disculpa pública por los comentarios de tipo "xenofóbico" hechos durante su emisión.

Pues bien, ante tal alboroto surgió de inmediato la pregunta externada por algunos comunicadores: ¿y ahora, quién podrá salvar nuestro orgullo herido?

Pero, no tardó en surgir el superhéroe, tal y como el Hombre Araña, Superman o Chapulín Colorado, o similar, surgió el héroe del sainete: Esteban Arce se apretó el cincho y se aventó al ruedo, decidió responder a dichas súplicas.

Durante la transmisión de su programa `Matutino Express`, Esteban, junto con sus compañeros José Ramón San Cristóbal y Enrique Muñoz salieron al quite y les "regresaron el balón" a los queridos paisanos de Mr.Bean... y hasta al pobre Embajador británico (que ni la debía ni la temía) le tocó.

Tras presentar el fragmento del programa inglés, Esteban tomó la palabra y dijo refiriéndose a la actitud burlona de los europeos: "Nosotros no lo vamos a hacer, porque no somos así, pero esto equivaldría a decir que la Reina de Inglaterra es tan fea que su marido le es infiel con un Rolls Royce", y se soltaron como hilito de media con pedradas e insultos hacia la familia real inglesa, los dentistas, el futbol y las mujeres. No les faltaron ganas incluso de aventarle pedradas a James Bond.

Al finalizar de descargar el rencor y odio jarocho, Arce declaró "A la falta de educación se le responde con lo mismo", ¿será?

Todo este embrollo ridículo, trajo a mi memoria hechos de mi niñez, cuando nos llegaba hasta el alma que nos dijeran los compañeros cualquier cosa, que por baladí que fuera nos llegaba hasta el alma. ¡Mamá, mamá!, corríamos presurosos a ver a la autora de nuestros días para decirle que tal o cual amigo nos había dicho que se teníamos roto el pantalón o, si traíamos pantalón corto, que se nos asomaba el calzón. ¡Huy que berrinche hacíamos!, queríamos comernos a quien lo había dicho. De ahí empezamos a aprender lo que nuestros mayores nos decían: "A palabras necias oídos sordos".

Por eso resulta ridícula la reacción de nuestros paisanos ante una estupidez, ante la cual no faltó el que probablemente pensó que se le debía declarar la guerra al Reino Unido. Hay que romper relaciones y que se regresen de inmediato el Chicharito y todos los demás futbolistas, no faltaba más.

Bien dijo el que dijo el que dijo: "Causa hilaridad la reacción de nuestros connacionales por esa vacilada, dicha en un programa en donde se hace chunga de todo, hasta de ellos mismos, cuando en México lo hacemos de cualquiera que se ponga enfrente, no digamos de cualquier extranjero, sino hasta de nuestra propia madre ¿o no?"

¡Ah!, pero lo cosa no paró ahí, La cadena BBC de Londres informó que recibió la carta de disculpa del productor ejecutivo del programa "Top Gear", dirigida al embajador de México en Reino Unido, Eduardo Medina Mora, por los comentarios que se hicieron en torno a los mexicanos y al representante mexicano.

La BBC aseguró que el show de "Top Gear" utiliza la comedia en torno a estereotipos nacionales, algo que se permite dado que se considera importante en el clima de tolerancia que caracteriza a la Gran Bretaña.

Además, aseguró en un comunicado, que: "la audiencia que acostumbra ver el programa se encuentra bien familiarizada con esta práctica", aunque ofreció una disculpa a todos los que se sintieran ofendidos. Queremos ofrecer una disculpa a todas las personas que pudiéramos haber ofendido. Las bromas centradas en los estereotipos nacionales son parte del humor que se maneja en Top Gear y constituyen una parte importante del sentido del humor que caracteriza a nuestro país. Nuestros propios comediantes frecuentemente se mofan de la mala cocina británica y sobre lo malos que somos para el romance; también nosotros bromeamos sobre la desorganización y dramatismo de los italianos, la arrogancia de los franceses y la organización excesiva de los alemanes. Cuando lo hacemos, efectivamente solemos ser groseros y pesados, pero nunca ha existido malicia en nuestros comentarios. De hecho, el humor en torno a los estereotipos constituye un factor importante en el clima de tolerancia que caracteriza a la Gran Bretaña, y a la cual el embajador ha hecho alusión. De acuerdo con esta tradición, las políticas de programación de la BBC permiten la comedia basada en estereotipos en casos en que la audiencia tiene claras expectativas sobre este tipo de contenidos, como de hecho pasa en Top Gear. Si bien estos comentarios pueden parecer ofensivos a aquellos que no han visto el programa y que no están familiarizados con su sentido del humor, el programa nunca tuvo la intención de ofender."

Total que, a mi leal parecer, considero que hicimos el ridículo, por lo que, termino con la ya famosa frase de mi compadre Palemón: "Pos ni modo mano, así semos"


sábado, 12 de febrero de 2011

Comentarios despectivos para los mexicanos

 

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Febrero / 2011

 

La disculpa pública que México exige a la BBC por los comentarios emitidos en el programa "Top Gear" contra los mexicanos, se agregan a una serie de burlas, parodias y mal uso que se en otros países han hecho de los símbolos patrios o de lo mexicano.

 

Aquí se habla de México, como si todos nos hubiéremos ofendido por lo dicho en un programa de relajo, de los que aquí se han hecho muchos y "ofendido" a todos los habitantes de otros países. y que además nos importa madre lo que hayan dicho.  "A palabras necias, oídos sordos", reza el proverbio, que por lo visto ni lo conocen los que se sintieron ofendidos.

 

La queja emitida por el embajador mexicano en Londres, Eduardo Medina Mora, alude a una conversación que se desarrolló en el programa "Top Gear" emitido el pasado 30 de enero en la BBC2.

 

¡Ah! Pero los medios, dentro de los destaca principalísimamente –ya diría absolutistamente--  la televisión, inmediatamente provocó un escándalo tal y como lo estila dicho medio.  ¡Claro!, si eso les iba aumentar el rating, no faltaba más.

 

A lo largo y ancho del país, la televisión "ipso facto" difundió el video en el que los presentadores "recurrieron a insultos vergonzosos, vulgares e inexcusables para remover prejuicios contra los mexicanos y su cultura, así como contra su representante oficial en el Reino Unido", según Medina Mora.  Vaya ridículo, como si eso estuviera poniendo en peligro la soberanía de nuestro país y con esa reacción se estuviera salvando la patria.

 

Y, uno se pregunta, si todos los que se desgarran la camiseta por un hecho baladí como ese, se la enfundaran bien (la camiseta) y lucharan porque  todos los mexicanos, con unidad, trabajáramos en bien de México.  Pero no ¡claro!, eso no tiene importancia, lo que vale es el "desmadre", como el sainete que armó en la CAMARA DE DIPUTADOS –nada menos, ni nada más, una parte importante del Congreso de la Unión, uno de los tres poderes que gobiernan esta bendita nación--  el Señor Diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña,  Ah, pero ese si vale, es un verdadero "Don Chingón".   Bueno, por eso estamos como estamos y por lo tal, no debe extrañarnos ese tipo de reacciones.

 

Recuerdo que durante la epidemia antimexicanos Durante 2009, en plena epidemia de la influenza A-H1N1 toda clases de comentarios se desataron, luego de que en el país se halló el virus.  El 30 del abril de ese año , en una página de Internet se puso a la venta una playera con un cerdo, el cual traía el escudo y los colores de la bandera nacional, y abajo la leyenda: "I went to Mexico, and all I got was.  Swine Flu" (Yo fui a México y sólo traje gripe porcina).  Dígame usted, ¿a quien fregados le importó o le hizo daño ese tipo de acciones? 

 

Días antes, la empresa británica que elabora la bebida Schweppers, propiedad de la Coca Cola, lanzó una cartel en el que aparece una persona sentada sola, cómodamente en un vagón del tren subterráneo, mientras que otro se encuentra atiborrado de gente. El secreto para viajar sin la presencia de otro pasajero: vestir un sombrero de charro mexicano.  Fíjense nada más, qué buena propaganda para nuestro querido y admirado sombrero de charro.  Díganme ¿Quién se puede sentir ofendido y afectado por una cosa así, ¡ah!, pero no faltó quien "el patriota" que se desgarrara la camiseta.

 

¿Independencia de EU? El 21 de junio de 2007, el programa "Big Brother" de Australia parodió una noche mexicana que fue más que una fiesta de tequila y tacos: una de las pruebas consistió en lanzar algo parecido a salsa Tabasco a una bandera, protegida con los cuerpos de los concursantes, bateando los proyectiles con maracas. No sólo eso. También les preguntaron sobre la Independencia de México. Dijeron que fue de EU y se las dieron por buena.

 

En esto, el ridículo lo hicieron los australianos que demostraron una absoluta ignorancia –cosa que a ellos les importa un comino.  ¡Ah!, pero los mexicanos en ese país reaccionaron con furia, por lo que la Cancillería mexicana condenó el hecho y logró que la empresa Endemol emitiera una disculpa.  ¡Hágame el favor!  Pero ni hablar, como dice mi compadre Palemón: "ni modo mano, así semos"

 

La texican burger También en 2009, Un diario de circulación nacional denunció a través del portal de Internet que la empresa de comida rápida Burger King utilizó la bandera mexicana para promocionar en España una hamburguesa denominada Texican Whopper en Europa, en cuyos promocionales se usó la imagen de un vaquero texano y un luchador que usa a la bandera mexicana a modo de sarape.  En este caso se estaba faltando el respeto a un símbolo patrio –violando el derecho internacional--  por lo que la Secretaría de Relaciones Exteriores protestó y logró el retiro del promocional y una disculpa por parte de la empresa, ni hablar.

 

Lo mismo en el caso de Coelho y su bandera.  La editorial Random House Mondadori, cuyo video para promocionar a uno de sus autores, Paulo Coelho, no tuvo final feliz.  Random House Mondadori pagó 34 mil 183 pesos de multa por usar la bandera de México en un promocional para libros del brasileño Paulo Coelho en agosto pasado.

 

También el mismo diario informó el 21 de mayo de 2008 que a través de YouTube -en la dirección http://www.youtube.com/watch?v=8uJBE3LAVMQ-  se podía apreciar en un video a unos jóvenes que envueltos en la bandera mexicana entran a un café y arrebatan algo, al parecer del bolsillo, a Coelho.  Gobernación inició una investigación el 22 de mayo y multó a la empresa con 650 días de salario mínimo vigente en el DF -34 mil 183 pesos- por violación al artículo 32 de la Ley Sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales, al considerar que "no se utilizó con el debido cuidado en su manejo y pulcritud". Después de la publicación en el susodicho diario el suceso fue retomado en medios internacionales y suscitó un debate en YouTube.

 

Por el contrario: enn marzo del 2006 Tiziano Ferro, un cantante italiano declaró que es "imposible encontrar mujeres bellas en México".  Dijo que todas eran bigotonas.  Huy, para que dijo eso, tan luego fue descubierto el video, la prensa exigió una explicación de Ferro y el cantante se exculpó detrás del humor, al reducir a "broma" su comentario. Incluso, Tiziano le achacó sus palabras a la "especulación periodística" y se intentó disculpar con un "ya no iré a programas de ese tipo".  Como se ve, pura parafernalia mediartica.  ¡Ah!, pero el rating… 

 

Pero la cosa no paró ahí, el cantante autonombró a México como su "segunda base"; sin embargo La Asociación Nacional de Actores (ANDA) le exigió al italiano disculpas en conferencia de prensa, a través de medios escritos y electrónicos.  En su siguiente estancia en nuestro país, el cantante Ferro se disculpó y se dejó rasurar en el programa de Adal Ramones, Otro Rollo.

 

"NI MODO MANO, ASÍ SEMOS LOS MEXICANOS".

 

Pero a todo esto: ¿Cómo van la educación, el respeto a las leyes, la seguridad, el orden, etc.?  Ah "pos" quien sabe… y eso ¿con qué se come?